Man sollte Internetseiten, die man gerne Verlinken möchte, vorher sehr genau ansehen. Ich weiß, im Blogger-Alltag ist man mit dem Verlinken schnell bei der Hand – hat man eine passende Ergänzung gefunden, ist der Link quasi schon gesetzt. Aber Vorsicht:
Ich habe heute eine Abmahnung erhalten, die nicht nur für mich zunächst nur sehr schwer nachvollziehbar war. Die Abmahnung bezog sich auf einen Link (#comment-171) zu einer Rechtsanwaltsliste, aus meinem (privaten) „Maulwurfsblog“ heraus. Der Link wurde damals gesetzt, um „Opfern“ einer ganz bestimmten Spam-E-Mail die Möglichkeit zu geben, einen Rechtsanwalt zu finden.
Streitwert: (angeblich) 100.000 Euro … oder einfach „unterschreiben“, für 1.780,20 Euro.
Mich, meine Freunde und Partner, einige Versicherungskonzerne und viele andere interessiert bei dieser Abmahnung jetzt wohl primär die Beantwortung der folgenden Fragen:
1. Kann mein Link überhaupt „verboten“ sein?
2. Kann man für die Links auf von einem selbst verlinkten Seiten und dort verlinkte Inhalte, die einem nicht einmal bekannt sind, überhaupt zur Haftung herangezogen werden?
Internetinhalte sind über zahlreiche Ecken miteinander verknüpft. Im Grunde spielt es keine Rolle, ob ich mit internen oder externen Seiten verbunden bin. Ist der Content lange genug im Netz, so ist er automatisch x-fach-redundant mit anderen Informationen verbunden. Wer nicht selbst verlinkt, wird früher oder später durch Robotter und Suchmaschinen vernetzt.
Sollte man trotzdem für einen thematisch irrelevanten Link zur Mitstörerhaftung herangezogen werden können, z. B., wenn ein Webmaster zu irgendeinem Zeitpunkt seinen Content aktualisiert, so dass sich ein Dritter, welchen man gar nicht kennt, von der fremden WebSite plötzlich gestört fühlt? Eine Klärung dieser Frage interessiert momentan sehr viele Leute. Mal sehen, ob es dazu bald einen Richterspruch gibt.
—
Hier geht`s zum Update in meiner Sache, hier zu den „Anfängen“ der Blogger-Rechtsschutzversicherung und hier zu meinem zur Klärung des Link-Problems beauftragten Rechtsanwalt.
—
P.S.: Wie sich inzwischen herausstellte, haben offensichtlich noch „einige“ andere Leute eine nahezu identische Abmahnung kassiert und warten nun auf Antworten.